Обсуждение:Противотуманная фара

Поляризация?

Мне всю жизнь казалось, что противотуманные фары должны светить поляризованным светом. Помню, ещё ребенком читал "За рулём", где смеялись над водителями, пытавшимися сделать противотуманку путём покраски стекла в желтый цвет (уж не знаю, как они его красили), и объяснялю про эту самую поляризацию.

Но в статье о поляризации ни слова. Я что-то перепутал? Assargadon 17:59, 29 июля 2011 (UTC)

Эта статья для ч0тких пацанчиков?

Что за стиль изложения, совершенно неприемлимый для энцеклопедического ресурса?

Только не надо думать, что жёлтый цвет дальше "пробивает " туман.

Подстава может подкрасться незаметно, если в спектре отражения объекта вообще не найдётся жёлтого. Мы такой объект вообще не заметим!

И прочее.

Ну а те, кто не согласен с расхожим мнением, есть множество предложений наколхозить себе тёплый ламповый жёлтый противотуманный свет.

Это вообще за кадром... 82.209.80.43 19:05, 5 февраля 2015 (UTC) 82.209.80.43 19:08, 5 февраля 2015 (UTC)

Не понимаю, в чем проблема конкретно с этой статьей. Три четверти русской Википедии неэнцеклопедичны. :)

Бред

Статья представляет собой полностью физически безграмотный околонаучный заказной бред. О поляризованном свете уже было сказано предыдущими комментаторами. Повторяться не буду. Вот другой аспект проблемы. Даже школьникам известно что даже чистая вода - голубого цвета. Если этого недостаточно, то в статье Википедии Цвет_воды читаем: "Молекула воды имеет три основные моды колебаний, включая две моды колебаний, при которых O-H связь растягивается или сжимается, и которые имеют частоты v1 = 3650 см−1 и v3 = 3755 см−1. Поглощение на частотах этих колебаний происходит в инфракрасном диапазоне спектра. За поглощение в видимой части спектра ответственна гармоника (обертон) v1 + 3*v3 = 14 318 см−1, что соответствует длине волны 698 нм.[1]" со ссылкой на Braun, Charles L. & Smirnov, Sergei N. (1993), "«Why is water blue?»", Journal of Chemical Education Т. 70 (8): 612–614, doi:10.1021/ed070p612 Надеюсь, не нужно уточнять, к какой части спектра (к красной) относятся ЭМ-волны указанной длины, и из чего состоят частицы тумана (из воды). В соответсвии с Аддитивной схемой смешения цветов вода как раз потому голубого цвета, что поглощает (противоположный составному голубому) красный.

Аддитивная схема смешения цветов

Также из школьного курса оптики нам известно что более сильное преломление испытывают ЭМ-волны с более короткой длиной волны, а значит красный или желтый цвета противотуманных фонарей должны испытывать наименьшее рассеяние (вследствие преломления и отражения) частицами тумана.

В совокупности эти два фактора, даже без учета поляризации определяют гораздо лучшую видимость в желто-красном свете в условиях тумана, нежели в синем или зеленом. Поясню: рассеянный свет в итоге поглощается около 698 нм, что убирает "шум" от засветки частиц тумана. А меньший показатель преломления на частицах (круглых) тумана ЭМ-волн красной части спектра еще более значительно уменьшает рассеяние вследствие преломления и частичного отражения. 94.45.138.157 14:23, 13 марта 2015 (UTC)

Что за фигня

Жёлтый монохромный цвет человек видит лучше чем зелёный и даже голубой лучше чем зелёный, так как кроме зелёных колбочек задействованы и другие(красные или синие). Статья основана на бредовых домыслах, а ведь ещё админы доказывают что их Вики самая лучшая Вики на свете и удаляют даже более подтверждённую информацию. - АНОНИМ.

Очередное заблуждение.

Сколько раз уже приходилось читать, что якобы между поверхностью дороги и "нижней кромкой тумана" есть некое пространство, куда и светят противотуманные фары. Ещё в 70-е годы прошлого века в журнале "За рулём" писали, что это не так. https://wiki.zr.ru/%D0%97%D0%A0_1972-06_26 https://wiki.zr.ru/%D0%97%D0%A0_1977-06_32

2.94.16.111 05:22, 16 ноября 2017 (UTC)